Reseña "El hombre que fue jueves" de J.K Chesterton

Comenzamos el 2026 en este proyecto todavía un tanto anónimo pero llevado adelante con mucho cariño con la reseña de un clásico que llevaba mucho tiempo en mi lista de pendientes y que sin quererlo me lo crucé en mi librería de confianza y me animó a comprarlo. Hablamos de “El hombre que fue Jueves” de J.K Chesterton un clásico detectivesco a con mucha tela para cortar, pero comencemos por el inicio, su historia.

La trama

Nos trasladamos al siglo XX en pleno auge de los movimientos anarquistas en una Europa buscando salir adelante luego de la Gran Guerra, la cual sirvió de justificación para que tomen fuerzas estas ideas revolucionarias y alternativas al estatus quo. Nuestro protagonista Gabriel Syme, detective de la policía secreta de Londres consigue, luego de un interesante contrapunto con un poeta local, adentrarse en una de las bases secretas del anarquismo londinense donde conoce que dicha sociedad está dirigida por 7 líderes, cada uno nombrado como los días de la semana y con una apariencia y caracterización única y diferente entre sí. En un giro de su genialidad nuestro protagonista decide volverse uno más de estos “7 grandes” para desestabilizar la organización desde dentro, pero más adelante descubriremos que no fue el único con dicha idea.

Todo es una excusa para ponernos a pensar

Una vez planteada la trama inicial de la obra, me gustaría detenerme en motivo de la misma. A medida que avanzaba en el relato me iba preguntando que habría inspirado al autor a escribirla y algo me hizo pensar que Chesterton tenía otra motivación en ello más que solamente contar una historia de “espías y anarquistas”. A través del dialogo que Syme sostiene con cada personaje se va dando pie a diferentes cuestionamiento filosóficos sobre que es realmente el anarquismo, quienes son los que lo sostienen, si los obreros o los acaudalados y hasta invita a pensar que las apariencias muchas veces engañan (Esto lo sostendremos a lo largo de conocer personalmente a cada uno de los integrantes del consejo).

                En lo personal, siento que el autor usa la excusa de una novela detectivesca para despertar en el lector de aquella época el pensamiento crítico, tal como detallo en el subtítulo de esta sección.. Dejar de pensar en anarquistas e imperialistas como “buenos y malos” sino primeramente entender quienes componen a cada grupo, plantearse cuáles serán las verdaderas intenciones de cada uno y recién ahí poder decidir con quienes simpatizar. De alguna manera uno podría tomar al partido anarquista como punto de partida para sostener si la obra está a favor o en contra de dicho movimiento porque en la misma, al menos lo que me llega a transmitir, se lo plantea como una figura neutral. No hay un posicionamiento que lo demonice o lo santifique. Por poner un ejemplo:

                Si tomo la idea que varios integrantes de las fuerzas armadas pudieran infiltrarse sin problema en una organización anarquista, ocultando al mundo sus intenciones destructivas, habla de que cualquiera puede volverse anarquista, porque está en nuestra naturaleza, por ende es lo normal. Pero también significa que entonces el anarquismo es una simple fachada que cualquiera puede sostener sin importar sus verdaderas convicciones, porque no es tomada en serio, por ende es un movimiento débil. O que dichas fuerzas podrían ser fácilmente debilitadas al permitirles conocer que es realmente el anarquismo, suponiendo que pelean contra algo que realmente no conocen y lo hacen porque “lo demandan los de arriba”

 

¿Cómo se desenvuelve la obra?

                Este es uno de los puntos fuertes de la obra, en tanto solo 15 capítulos y aproximadamente 290 páginas se construye una obra con una solides narrativa muy grande. El ritmo que lleva es realmente preciso intercalando entre los momentos de acción y persecución (Los cuales son descriptos de forma que se llega a transmitir la adrenalina del momento) y los momentos de dialogo que dan forma a la personalidad de los personajes, que suelen ser los momentos donde Chesterton propone los debates filosóficos  ya mencionados. El sentido del humor de la novela tampoco se queda atrás, ayuda como relajo a veces a momentos de tensión y le da carácter a cada personaje por cómo reaccionan a dichas situaciones hilarantes. Al comienzo de la obra todo se va desarrollando de modo que no tenemos grandes pistas de por donde se ira moviendo la obra, llegado a cierto punto comenzamos a reconocer ciertos patrones y no es hasta el final donde realmente quedamos dudando de lo que leímos en todos los capítulos anteriores.

Conclusiones finales

                Ciertamente me alegro de haber puesto este libro en mi lista de pendientes hace algunos años ya porque fue una obra que realmente me dejó bastantes cosas para pensar y me parece una buena carta de presentación al estilo del autor (De hecho estoy considerando leer algunas de sus otras obras selectas). El hombre que fue jueves no es otra obra mas de “espias y anarquistas” a pesar de que así parezca de primeras. Presenta un gran espíritu de aventura y mas de una punta de donde comenzar algún debate filosófico o moral. En cualquier caso se la recomendaría a cualquiera.